flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз роботи Червоноградського міського суду Львівської області по розгляду цивільних справ у 2011 році.

29 березня 2012, 10:00
Аналіз роботи
Червоноградського міського суду Львівської області по розгляду цивільних справ у 2011 році.
 
Відповідно до плану роботи Апеляційного суду Львівської області на перший квартал 2012 року, 16 березня 2012 року, суддею Апеляційного суду Львівської області Шашкіною Світланою Альбертівною, проаналізовано роботу Червоноградського міського суду Львівської області по розгляду цивільних справ у 2011 році.
За статистичними даними, протягом 2011 року Червоноградським міським судом Львівської області розглянуто 2924 цивільних справи, з них: 1222 заяви про видачу судового наказу, 60 заяв про скасування, 1520 справ позовного провадження (станом на 1.01.2011 року в залишку перебувало 397 справ позовного провадження).
На розгляд апеляційної інстанції надійшло 116 цивільних справ з апеляційними скаргами на рішення і ухвали суду, з яких: 81 судове рішення залишено без зміни, 28 – скасовано, 7 – змінено. Всього переглянуто 30 рішень, що становить 2,4% від ухвалених судом рішень у всіх провадженнях, та 5 ухвал, що становить 0,3% від розглянутих судом справ позовного та окремого провадження.
Підсумовуючи аналіз роботи, Шашкіна С.А. запропонувала систематично обговорювати причини скасувань судових рішень на оперативних нарадах суддів, вивчати нове процесуальне та матеріальне законодавство, як на семінарах суддів області, заняттях суддів в межах районного суду так і в індивідуальному порядку.
Для покращення роботи суду, голові Червоноградського міського суду Львівської області Новосаду М.Д. запропоновано посилити контроль за рухом справ, які були в залишку станом на 1 січня 2012 року, спрямувати роботу суду на оперативне та якісне правосуддя, підвищення індивідуальної кваліфікації суддів та працівників апарату суду.
                                                                         
                                                                                                                  Керівництво суду.